媒体对“禁报令”连篇累牍的“炮轰”,以及市民对地铁购报的迫切需求,有关部门竟然几乎“视而不见”,“心理素质”之好令人咂舌。
近来,有一个新闻热点,已经在风口浪尖滚了半个月之久,甚至被某几家媒体长期“置顶”在头版或二版的重要位置。而招致各大京报如此“激动”的那条新闻,就是“地铁禁报令”。而更令人惊奇的是,作为当事的另一方却极有定力地保持沉默,大有“无论你怎么说,我就是不理你”之势。
也许你可以认为这些媒体是为了维护自身利益而“自卫”,但不容忽视的事实是,京籍各报的确在很大程度上反映了社情民意。根据新京报网11日进行的调查显示,参与投票的网友中,63.04%有在地铁读报的习惯。对于有关部门在“禁报令”中提出的安全因素,81.08%受调查者称从未遇到因买报纸发生过拥挤等危险状况。而仅有8.43%的受调查赞成“禁报令”。因此,比“禁报令”出台的初衷更令人疑惑的是,在出台突如其来的“禁报令”之前,有关部门难道完全没有做过民意调查?为什么就不能通过听证会等渠道听听民意?
更怪异的是,媒体对“禁报令”连篇累牍的“炮轰”,以及市民对地铁购报的迫切需求,有关部门竟然几乎“视而不见”,“心理素质”之好令人咂舌。这半个多月,仅北京市地铁运营公司的新闻发言人在12日有过一次回应,也只是再次强调是为了安全,并表示“禁报令”符合《北京市轨道交通安全运营管理办法》中相关规定,并指责某些媒体的报道是片面的。这显然既无法满足市民的需求,又没能解释清楚媒体的质疑。尤其是“禁报令”的“发源地”公交总队,在震耳欲聋的抗议和质疑声面前,不仅充耳不闻,而且完全失语。
公共管理部门在面对强烈的公共呼吁,是否有权保持沉默?有人指出,沉默也是回答。无怪乎有网友称其为“铁不理”。沉默是最大的无视,是对民众呼声、民众权利的公然无视。
不过,令人欣慰的是,一些北京市人大代表和政协委员一直在关注这个问题,并且相当重视。比如对“禁报令”持鲜明反对态度的北京市政协委员王华民表示,他正在对地铁售报进行调研,并已经准备在今年北京“两会”上将此问题写成提案反映给市政府,建议暂缓执行“禁报令”。
有关争论正在超越话题本身,已演化成新的公共事件。不仅民众呼声、媒体舆论,现在代表委员也呼吁呐喊了,有关部门还“听”不见,继续不作声吗?前有周老虎,其行不远,千万别再来个“铁不理”。
责编:赵春晓
留言要注意语言文明,此间评论仅代表个人看法 查看留言