一段时间来，一些地方政府打着保障性住房的名义，以各种形式为公务员建实物型住房有不断加剧的趋势，或明或暗的“福利分房”正在卷土重来。日前，住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮就此表示：公务员住房保障不应当享受“超国民待遇”。（5月28日《重庆晚报》）

    住建部专家陈淮指出公务员住房保障享受“超国民待遇”的危害性，其态度值得赞扬。对百姓来讲，福利分房是一个早已远去的词汇，但对公务员来说却并非如此。据媒体披露，公务员住房保障，除了建实物型住房以外，还有的地方给公务员发放大额住房补贴。

    公务员独享福利分房大餐，显然有些不公平。事实上，在多数城市房价高企，经济不景气的当下，保障性住房首先需要面对的应当是普通百姓，而非公务员这一福利条件相对较好的群体。

    作为一项本应给普通人雪中送炭的公共政策，结果却成了为公务员锦上添花的一笔，这恐怕用“权力通吃”来解释比较合适。而这种权力自肥，与促进社会公平正义是背道而驰的。

    有经济学家指出，促进社会公平正义是一项系统工程，而分配公平是社会公平正义的核心问题。党的十七大报告更是明确提出，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平。”

    在全球金融危机的背景下，扩大内需，增加公众福利，完善住房保障政策，是惠民之举。但个别地方的公务员享受福利分房的超国民待遇，无疑与国家惠民政策相违背。如何让公共政策更好地引导社会公平分配，值得政策制定者与执行者深思。

责编：赵春晓