央视网 > 新闻社区 > 复兴评论 > 正文

定义你的浏览字号:

许斌:专用采访证中的暂住证味道

 

CCTV.com  2009年10月23日 08:12  进入复兴论坛  来源:扬子晚报  

     更多精彩观点,点击进入复兴评论>>>>

    新华网消息,依据《东莞市关于进一步关心支持媒体营造良好舆论环境的意见》,广东省东莞市委宣传部将给媒体记者发放专用采访证,每年审核,年初换新。

    天空一声巨响,又一个新证闪亮登场。特别奇怪的一个新证,本来已经有新闻出版总署统一印制并核发的新闻记者证存在了,持证者已经具有新闻采访资格,东莞市委宣传部再度给媒体记者发放专用采访证,并每年审核,就等于说:新闻记者证理论上在整个中国有效,但实际上,却是在东莞市无效的。不持有东莞市宣传部核发的专用采访证,则任何人无权在东莞市进行新闻采访活动。

    “为开展采访提供便利条件”云云是场面话,会议、活动主办方享有“刊播前审稿权”才是关键。就是说,主办方觉得满意了,那就定性为如实报道,反之,则定性为失实报道,强调的是强势主体的主观认可,而并非客观事实真相。一旦被主观认定为失实报道,就“可能被收回专用采访证”。既然没有了专用采访证,无法在采访前出示,于是就失去了采访资格,于是成功实现了对于新闻记者证的封杀。   >>>>详细

    “专用采访证”别成了“限制采访证”

    新闻报道权是一种独立于行政权之外的权利,是无需特意授权的,政府部门能做的,就是配合、支持媒体的正常报道,而不是“我让你报道你才能报道”。东莞发放“专用采访证”,想必在有关部门眼中算是一项“创新”,如果硬要说这是“创新”,那么,它的新意并不在于如何给记者提供便利,而是为限制舆论监督披上了一件光鲜的外套。  >>>>详细

    记者证莫非是东莞发的更管用

    不管怎么说,记者们如果在采访中,拿着国家新闻出版总署颁发的记者证都不管用,逼得地方党委为了保护记者的权益弄出个特别采访证,这无论如何都是中国新闻的悲哀,更是媒体从业人员的悲哀。

    所以,若真想保障记者的采访报道权,毫无颁发特别采访证的必要,真正尊重每个真记者手中的“新闻记者证”就可以了。  >>>>详细

    新闻监督不需要地方“专用采访证”

  事实上,新闻记者不是缺少“专用采访证”,而是缺少一件量体裁衣的“法律外衣”。2008年11月3日,《人民日报》发表文章《科学、依法、有效管理 加快新闻领域立法工作》,呼吁尽早启动新闻立法。和一些地方所谓的“专用采访证”相比,《新闻法》才是所有新闻记者最可靠的“专用采访证”和“新闻监督护照”,新闻立法因此更加值得期待。   >>>>详细

    专用采访证是媒体监督紧箍咒

    “专用采访证”就像是戴在记者头上的“紧箍咒”,只要相关部门念起“咒语”,记者就只能乖乖的听话,这显然与“关心支持媒体,营造良好舆论环境”的文件精神背道而驰。如果东莞真的支持舆论监督,其实大可“无作为”:在境内发生的无论是正面新闻还是负面新闻,放开让记者采访。接受监督,倾听民意,就是最好的支持了媒体的工作,就能营造最好的舆论环境。    >>>>详细

 

 

   

     

     

     

责编:张托雅

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 网民举报

留言要注意语言文明,此间评论仅代表个人看法                                  查看留言

用户名: 密码: