央视网 > 新闻社区 > 复兴评论 > 正文

定义你的浏览字号:

公众对3.6亿巨奖的怀疑不能漠视

 

CCTV.com  2009年10月12日 08:22  进入复兴论坛  来源:央视网综合  

更多精彩观点,点击进入复兴评论>>>>

  面对公众对3.6亿元彩票巨奖的质疑,有关部门简单来一句“开奖真实有效,中间不可能作假”,无法满足人们的知情愿望,也无法体现公共部门对公众知情权的尊重。

  河南彩民独中双色球3.6亿元巨奖的消息引来不少质疑:如此离奇的中奖方式是否有作假嫌疑?河南省福彩中心召开新闻发布会,表示此次开奖真实有效,中间不可能作假。但这个发布会让舆论质疑来得更猛烈了:不但质疑中奖过程,也追问发布会为何不安排记者提问的环节。

  这次巨奖的开出到底有没有问题,我不知道。但如果公众的知情权得不到满足,那怀疑就难以避免。这是必须正视的问题。  详细>>>>


李龙:3.6亿彩票巨奖得主该不该公开

表面上看,公众质疑的是大奖得主的真实性,背后则是公众对彩票整个操作程序公开、透明的质疑。作为公益性事业,彩票筹集资金的数额、去向、用途必须透明公开,开奖过程必须透明公正。如果在程序操作上欠缺必要的透明度,将给“暗箱操作”提供某种可能性空间。如何完善彩票操作程序?不妨从公开大奖得主身份开始。  详细>>>>


舒圣祥:彩票巨奖 质疑有理

凡是公众强烈质疑的地方,监管者就没有理由对如此大规模“举报”置若罔闻。启动调查并不意味着盲目的“有罪推断”,却是尊重公众知情权与监督权的必要程序。刚刚实施的《彩票管理条例》规定,国务院财政部门负责全国的彩票监督管理工作。那么,在彩票监管终于实现“有法可依”之后,面对惊人的3亿巨奖,财政部门能否肩负起回应公众质疑的监管职责?   详细>>>>

马九器:谁在无视彩民的重重疑虑

众说纷纭乃至浮想联翩,其实道出公众一种普遍的心理焦虑:这一切是真的吗?谁来保证它的真实?尽管《彩票管理条例》没有细化到如何应对公众疑虑的细节,但对于一项以国家与政府公信为担保的公共垄断行为,公众的普遍认同和信任是其基础,因此,彩票监管乃至管理部门在职责范畴之内消弭社会的疑虑,满足彩民普遍的知情权,责无旁贷。可是,恰恰在如此一起重大公共事件中,有关彩票管理部门却迟迟没有作为,至少没有显露出有所作为的端倪,比如河南福彩中心表示没必要回复没有依据的质疑,而身负监管职责的财政部门也是缄默不语。     详细>>>>

杨涛:彩民隐私与公众监督应在博弈中平衡

彩票发行公信力问题,说明我们最大的问题在于缺乏有效监管,我们需要一个外部监管机构。这个监管机构与彩票发行机构不可同根、同源而生,不能是老子与儿子的关系,而是在组织、利益上完全独立的中立监管组织。在公众对大奖质疑时,监管机构能独立、公正地进行调查。此外,还可以考虑成立民间的、半正式的监管组织。这个组织对于彩票发行等程序能经常性监管,可以独立调查,了解中奖彩民的个人信息,但对于其信息要保守秘密。如此,既能满足公众的监督要求,又能保守中奖者个人隐私,或可达到两者的利益平衡。   详细>>>>

长江日报:“3.6亿”彩票事件 无法超越生活

从“吕宋票”算起,彩票进入中国已有100多年历史,但我们对彩票的认识与研究恐怕还有偏颇。不可否认,彩票如何建立严格的管理规范,如何宣传,如何销售,如何使彩票更吸引民众,以及怎么创设新的彩票种类等等,都在很多人的视野之内。这些关注当然很重要,但仍显不够。彩票产业渐成规模,渗透进人们的日常生活,与无数人发生联系,已不再是单纯的经济问题,它成为新的社会文化样态,在社会学或者说社会心理学研究上已具有样本意义,作为公益手段的彩票发行,带给一个社会及民众非经济意义上的影响,也应当受到关注。   详细>>>>
 

                                                                                                                                                                                                                                 

责编:张托雅

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 网民举报

留言要注意语言文明,此间评论仅代表个人看法                                  查看留言

用户名: 密码: