近日，全国城管执法局长联席会议执行会长兼秘书长罗亚蒙说:“按照国务院要求的 ‘谁许可审批、谁管理、谁负责’的原则，个体工商户的主管部门应当是工商部门，工商部门不能只管收费发照，把问题都推给社会，尤其是不能让城管部门来背黑锅。”（7月29日《新京报》）
正当公众对 “流动商贩合法化”热议的时候，全国城管执法局长联席会议执行会长兼秘书长罗亚蒙的表态犹如一盆冷水，当头浇了下来，无疑会让那些心中有着 “转正”愿望的小贩们失望。
全国城管执法局长联席会议执行会长兼秘书长罗亚蒙为何会泼这盆冷水？说白了还是利益之争。很显然，如果小贩“转正”了、合法了，本来就十分棘手的流动商贩问题，城管将面临更大的难题，管，已经合法化的小贩无疑更难管理，如果不管，又有不作为之嫌。
更为“不能容忍”的是，小贩“转正”为个体工商户，工商部门坐地收费，难免有人怀疑工商部门对小贩的思路正走向收费创收的 “点子”，却把管理问题推给没有收钱的城管。城管自然觉得“太不公平”，说不定还觉得工商部门是虎口夺食、横刀夺“爱”。那就不仅是“太不公平”，简直是“太欺负人”了。也许正因为此，城管开始对工商部门说“不”了，不愿意当这个“替罪羊”。
甚至有人认为，小贩合法化以后，各种问题分给各个部门管理，城管还有存在的必要吗？这种考量给本来名声就不好的城管带来了更大的压力。
很明显，这两个部门没有就“流动商贩合法化”问题协商好，或者说两个部门可能是为了各自的部门利益各自为战，为了争夺小贩钱包里的那三瓜俩枣而战，不是真正为小贩考虑，更不是为公众考虑。
“神仙打架，百姓遭殃。”城管和工商这两个监管部门搞“内讧”。处理不好的话，遭殃的是小贩，也会殃及无辜的公众。希望国务院法制办赶紧来给这两个部门协调“劝架”，或者明确城管在这场变革中应该摆正的立场，免得“城门失火，殃及池鱼”。
另外说句题外话，如果工商部门真的对城管 “太欺负”的话，恐怕也是城管这几年名声不好，人家才敢打你的主意。这样看来，一些管理部门还是要以此为教训，平时多爱护自己的羽毛，珍惜自己的名声，宁可细水长流，切勿竭泽而渔。
相关链接：
- 李学人：“曹县帖案”不能止于赔礼道歉 2009-07-28
- 陈强：创意！“志愿者”成新替罪羊 2009-07-12
- 陈强：让“钱岗糯米糍”们远离“凋零” 2009-07-12
责编：唐样样
留言要注意语言文明，此间评论仅代表个人看法 查看留言
