新闻线索： 余秋雨的“捐款门”事件发生以后，易中天连续写了《余秋雨公民的权利与义务》劝余秋雨作出回应，拿出证据。随后，易中天又撰文《敬告余秋雨公民：算账不必秋后，莫待秋雨时分》、《秋雨公民是这样回答我们的》进一步质疑余秋雨捐款事件的真伪。这究竟是文人相轻还是只是一次单纯的就事论事呢？
首先有一个前提是应该明确的，那就是，无论是易中天还是余秋雨，也无论你是否喜欢他，都必须承认他们在自己的行业里做出了成绩，是市场、读者、粉丝选择了他们，而并非是他们爱折腾才有了今天的爆棚和如日中天。一直有一些人觉得自己默默无闻是因为不爱炒作，但其实即使炒作也依然默默无闻，不信可以试试看，市场就是这么无情。
余老师的所谓捐款门还没有结论，一旦有了结论再论是非曲直不迟。现在就哄抬到砧板上千刀所指，总觉得有些怪异。毕竟，有道理是可以心平气和的。易老师是性情中人，当然也有不吐不快的权力，而且他的文章丝丝入扣，观点清晰，逻辑缜密，毫无破绽，甚有大师风范。所以他铁打的招牌和说话不留情面几乎成为醒目标志，是粉丝喜欢他的理由之一。
只是有一点让人疑惑，那就是易老师对待李辉的态度有些双重标准，似乎文怀沙一事可以包容谅解，李辉占据了道德制高点，有失偏颇。无形中给人以余秋雨就应该被穷追猛打的印象。或许易老师觉得李辉有些小题大做，但是人和人的感受是千差万别的，至少在李辉的世界里文怀沙之假让他无从消解，那么正如易老师论述捐款门一事一样，是否应该把问题的关键放在文怀沙是否有假这一点上？
当今的骗局，岂止是毒牛奶、假酒假药所能涵盖的？周老虎、抄袭门、考场作弊案……总之应有尽有，几乎每个人都有被骗的经历，也几乎每个人都有过不诚实的行为，所以造假面前，人人平等，谁都没有被轻易原谅和认可的特权。因为，这实在是“精神沙士（非典）”，它的危害和腐蚀作用是无法想象的严重和可怕，这一点时间会证明一切。
顺便说一句，这件事跟文人相轻并没有太大关系，因为通常意义的文人相轻是指同行之间认为别人的学问，技艺不高，完全不是自己的对手。在这一点上三个高手都没有涉及这一层面，应该是高段位就事论事的笔战。
责编：赵春晓
留言要注意语言文明，此间评论仅代表个人看法 查看留言
