首页 > 新闻社区 > 复兴评论 > 正文

定义你的浏览字号:

李振忠:难道我们还要感谢“楼脆脆”?

 

CCTV.com  2009年06月29日 07:48  进入复兴论坛  来源:黑龙江晨报  

    上海市闵行区莲花南路罗阳路口,一在建楼盘工地发生楼体倒覆事故,造成一名工人死亡,无人受伤。

    前几天,广西拆一栋旧楼费了老大周折,还出动了机械“拆楼王”,于是这栋楼被网民赞为“楼坚强”。与之相比,上海这栋楼就只能叫“楼脆脆”了。

    有意思的是,“楼脆脆”倒也不是到处都脆。楼倒了,楼体却没有解体,可见此楼的建筑质量有多“牛”,难怪新闻中用了很少见的“倒伏”这个词。然而,倒塌也好倒伏也罢,楼终究还是倒了,不管某个部位多么过关多么坚硬如铁,但架不住地基不稳,更架不住基础上的硬伤。

    报道中还说:26日邻近的淀浦河防汛墙出现了70余米长塌方险情,言外之意罪魁祸首有可能是淀浦河防汛墙的塌方与楼盘的倒塌存在因果关系。然而,照此推理,周围的楼盘与居民楼,也应当存在倒塌的危险,而情况却恰恰相反,其他楼安然无恙,那只能说明此楼存在建筑质量问题,而无论这种硬伤是处在基座还是处在其他部位。

    事发后,不少购买此处房产的业主纷纷赶到小区附近,面对一夜间突然少了一幢楼,有业主当场激动地大喊“退房”。没有要求赔偿,也没有追究开发商的豆腐渣楼盘问题,而只是要求“退房”,可见在没有伤害到自己的小命的前提下,“退房”就是业主们的最高理想。而其实类似的触目惊心的豆腐渣工程,不仅仅应当受质量监督的审判,更应当在法律层面上受到审判,因为这与图财害命没有什么本质区别。在食品中使用化学添加剂对公民造成伤害者,应当追究法律责任,豆腐渣楼盘,又怎么可以逍遥法外呢?更有意思的是,楼盘已经卖得差不多了,每平方米还卖到14000多,这一路的质量监督都是怎么一个环节一个环节全部顺利通过的呢?

    当然,此楼倾塌的真正原因尚没有作出结论,但不妨碍人们对此作出有理有据的质疑。未知原因尚且可以造成楼盘倒塌,那假如发生了一次低级别的地震呢?此楼还可能耸立在那儿吗?一次低级别的地震就可能造成楼盘倒塌,其他任何轻微的震动,也可能使此楼倒塌,纸糊的还是泥垒的?

    最幸运的莫过于人没住进去,楼却倒了。而假如等到人住进去了再发生这样的惨祸,其结果也就可想而知,祸福相生,此之谓也?要求退房的业主们,你们该知足了,因祸而保全了自己的身子骨,多么幸福的事儿啊!基于此,人们该向事先倒塌而没有伤及更多人生命的“楼脆脆”虔诚敬礼。

    这可真是个让人哭笑不得的事儿!

    类似的触目惊心的豆腐渣工程,不仅仅应当受质量监督的审判,更应当在法律层面上受到审判,因为这与图财害命没有什么本质区别。

 

  相关链接:

 

                                                                                                                                                                     

                                                

责编:赵春晓

1/1

相关热词搜索:

打印本页 转发 收藏 关闭 网民举报

留言要注意语言文明,此间评论仅代表个人看法                                  查看留言

昵 称:            
用户名: 密码: