在河南信阳，共有约3000家村级卫生室，为600多万农民提供最基本的医疗服务。目前，村医们陷入一种困境，他们被要求按统一模式修建卫生室，为此要个体筹资约十万元。而信阳市政府期待新的村卫生室成为信阳农村“标志性建筑”。政府要求“一张图纸建到底”。对推广不利的乡镇领导，则一票否决。（据6月11日《新京报》报道）
头疼医屁股，这是信阳强推别墅级卫生室给笔者的第一感觉。茅台酒的瓶子里装着自制米酒，除了满足一下喝酒人的虚荣心，又有何意义？
倘若一个别墅级卫生室里有个一问三不知的村医，别墅的价值何在？村医的水平参差不齐，这是事实。曾有报道，一个乡村的兽医有时也会被“赶鸭子上轿”，以应急需。治病救人的归根结底要靠医生，提高村医的医疗技术水平才是第一位的。别墅级卫生室的“发明区”——平桥区政府出资600多万元，组织全区806名村医，分批到郑州大学及其附属医院培训，是一个好的举措，值得肯定。但一个不争的事实是，村医一般只能是看看小病，大病、疑难病症还得去卫生院或更高级别的医院，“五脏俱全”的卫生室即使有最一流的设施，村医有能力使用吗？
对村医而言，治病救人是根本，没有必要配合政府去搞形象工程。“别墅卫生室”耗资约12万元，政府承诺建成后补贴4万元，村医得自筹资金8万元，富裕的村医或许可以应付，穷的村医怎么办？难道为了政府的形象工程，村医全家要一起勒紧裤腰带或是举债吗？如果这样，一个负债累累的村医还有心情给病人看病吗？或是“羊毛出在羊身上”，把“别墅卫生室”的建设成本转嫁到病人身上？
村民是去看病的，又不是去住别墅，别墅级卫生室对一个病人有那么重要吗？信阳市建“别墅卫生室”到底能否让村民得到实惠，令人堪忧。
相关链接：
- 徐经胜：先救治后补费如何“不差钱” 2009-06-12
- 玛河：谁来保证“先救人后交费” 2009-06-12
- 终结公费医疗：平等是医疗福利之本 2009-06-12
- 张勇：取消公费医疗促进社会公平 2009-06-12
- 魏文彪：公费医疗试行纳入医保迈出公平一步 2009-06-12
责编：任钊奇
留言要注意语言文明，此间评论仅代表个人看法 查看留言
