烟厂是不可能关的，至少目前看不到关闭烟厂的可能；这个标题不过是想吸引眼球罢了。在世界无烟日和六一儿童节到来之际，中国消费者协会发出呼吁。整顿“烟草影视”，减少吸烟镜头，查处向未成年人售烟违法行为。
中消协指出，影视作品中涉烟镜头虽不属于烟草业的广告和促销，但仍能诱惑青少年吸烟。“影视作品中吞云吐雾的场景充斥屏幕，涉烟镜头没有得到有效控制”。中消协建议广电总局《电影剧本(梗概)备案、电影片管理规定》中“过分表现酗酒、吸烟及其他陋习的应删剪修改”规定，应进一步明确具体量化指标和操作性。
网上，这条新闻的跟帖中，很多网友说，既然如此，何不把烟厂都关了？问题是，卫生部门和中消协是没有权力关烟厂的，他们只能呼吁大家不吸烟或少吸烟。
关闭烟厂来禁烟，听起来可行，但也只能是一句无奈之中的气话。烟草是一个大产业，所贡献的GDP也很可观，关闭烟厂，等于是自断财路。据统计，我国有3亿多人吸烟，15岁以上男女学生的吸烟率分别为22.4%和3.9%。这个数字，会让卫生医疗界人士和教育界人士忧心忡忡；但是，在烟草业人士看来，也许是一个令人欢欣鼓舞的数字，吸烟自有后来人，烟草业“可持续”有保证。虽然，每年因吸烟消耗的医疗费用也很惊人，但是，只有卫生医疗部门会算这笔账，统计烟草业GDP时不会算这笔账的。
烟厂的去留还是一个社会问题——关了烟厂，那么多的烟草业从业人员怎么安排？从种烟草的烟农到卷烟厂，直到烟店的老板，是一条长长的产业链，关闭烟厂，不是给就业难火上浇油吗？因此，这个问题比GDP减少更叫人挠头。
关烟厂还有一个法律上的问题。吸烟也是人的自由和权利，关烟厂等于是用行政手段强行剥夺吸烟的权利，在法理上通不过。当然，在目前的现实中，是公共场所限制吸烟执行不力，不吸烟者被动吸烟严重。
要减少吸烟的危害，主要还是要形成一个健康的“烟草文化”，更准确地说，是“反吸烟文化”。除了宣传，还要有具体措施。不能关闭烟厂，不等于不能用法律和其他强制手段来限制吸烟的负面影响。如果有医疗卫生和教育界人士参与影视作品审查，在有关吸烟镜头的问题上有“一票否决权”，“烟草影视”肯定会大大收敛。卷烟盒图案设计，也要有具体的强制性规定，必须突出吸烟的负面效果，抑制消费者的购买欲望。
现在，连一个烟盒图案设计问题都没有解决，遑论关闭烟厂？与其纠缠于“关闭烟厂”一类可行性极小的话题，不如盯住那些操作性比较强的问题，从一个个具体措施做起，限制吸烟的效果可能会好些。
相关链接：
- 王甘武：一缕香烟划出的轨迹 2009-05-31
- 刘义昆：“禁止公款吸烟”是个好建议 2009-05-21
- 陈一舟：只罚吸烟不控产烟 香烟疑似“唐僧肉” 2009-05-19
- 吴杭民：“抽烟文件”发得雷人废得轻松 2009-05-06
责编：任钊奇
留言要注意语言文明，此间评论仅代表个人看法 查看留言
