阜阳农行李群借款这个离奇的案件背后，疑点重重。记者在阜阳展开多日的调查，期待能找出答案。由李群借款案所牵出的窝案仍待有关部门一一调查，阜阳当地一位官员私下里对记者表示，他希望能有更多的关注投向这类涉嫌腐败的事情，“只有把这些滋生腐败的土壤真正炒焦了，阜阳才能长出茁壮的新芽来”。（5月27日《广州日报》）

　　我的记忆里，震惊全国的阜阳中院腐败窝案只是刚刚不久的事情，王怀忠、王昭耀腐败窝案也并不遥远，今天阜阳又现窝案端倪，难不成，真的如当地官员所说，阜阳有“滋生腐败的土壤”？

　　阜阳李群案曝光后，某官方网站编辑曾发表题为《“阜阳多事”根在当地吏治腐败》的评论，认为“阜阳多事”绝非偶然，在阜阳，民间早有“阜阳没有共产党”的顺口溜。而事实上，党的组织干部原则在阜阳辖下，也的确遭到长期的破坏和架空。但不知何故，此评论很快即被删除。评论被删除，让我们的想象变得更丰富——阜阳的有些问题决不那么简单，此水之浑与深，某些背景之硬，恐怕不是媒体能够轻易“找出答案”的。

　　2007年1月，震惊全国的阜阳中院腐败窝案判决、三任院长入狱，然而曾向窝案主角行贿15次的界首法院院长何涛，不但毫发无损，居然在窝案判决半月后获得连任，而且是何涛的行贿事实早就成反面教材、被编入安徽省政法委编撰的《社会主义法制理念教育》一书之后的再次连任。如出一辙的还有当时的颍上法院院长等，涉及买官卖官被牵出的干部多达八九百人，其中副处级以上干部200多人。迫于舆论，阜阳摘了两位“买来的法院院长”的官帽，但更多有买官污点的官员却官帽照戴，而且既不追究何涛、李松涛行贿的法律责任，也未见有人因买官者带病连任的问题被问责。

　　很难想象，一大批官员带病履职的阜阳官场会是健康的，更难想象，对买官上岗、连任都能睁一眼闭一眼的组织体系里，“原则”会有什么分量。这种情况下，腐败窝案接二连三也就不奇怪。奇怪的是，阜阳那里有些东西好像很强势——不管是连续爆发公共卫生事件的政府责任，还是干部监管失职责任，比如颍泉区建“白宫”，原区委书记在上级眼皮底下大搞家族势力、一手遮天等等，以及“舆论妖魔化阜阳”，都没给阜阳带去太大的麻烦。所以说阜阳有些东西很强势。强势情境下，记者期待“找出答案”也好，“一一调查”阜阳窝案也好，只怕不那么简单。除非，那片土壤能被“真正炒焦”。

更多精彩评论

韩国民众对李明博政府发泄愤怒

·副县长之女施暴变打架挑战公众智商  [校园暴力演变为公共事件] [啸聚网络狂潮] ·中石油"全球市值第一"，责任第几  [与股民何干] [中石油如此分红与掠夺无异] ·中国股市肯定会有自己的规律 [政策怎和指数关联][大户吃肉散户喝汤] ·开征物业税应立足于“削峰添谷”  [开征物业税我为何不鼓掌][不凡这样征收]

责编：张托雅