一位分管信访工作的乡镇干部撰文披露，为了确保万无一失，每到全国“两会”等时期，镇里都要派出5名干部24小时跟随上访者，陪吃陪喝陪睡陪上厕所，一次耗时半个多月，每年单是稳控一个人的费用就多达数万元。“如一不小心失控，还要到火车站、汽车站分头堵截，堵不住就到北京接，耗费了大量的人力、物力和财力。”（4月8日《半月谈》）

　　真是不算不知道。为了“稳控”一名上访人员，政府每年耗费会高达数万元，由此不难推想，若一个地区上访人员较多，每年要花掉多少纳税人的金钱。需要追问的是，这些钱以什么名义从预算中支取？算政府的“办公经费”吗？好象这并非是在“办公”。纳税人花钱雇他们，可不是为了让他们正事不干，专门盯梢、跟踪甚至围追堵截上访群众的。

　　这虽然只是个案，但想想也不奇怪。近些年来，基层政府为了信访稳定工作，设立了信访部门，投入大量资金，安排了一大批人员从事这项工作。不客气地说，他们的工作就是动用各种手段拦截上访人员：有的地方派队伍日夜巡逻，到交通要道甚至火车、飞机上进行拦截；有的则动用公安千里迢迢跨省越界把上访群众“接”回去；有些地方则建立包保“责任制”，每个干部包几家几户……此中哪一项，都是耗资不菲的。

　　我们知道，非有冤屈不张、问题得不到解决，一般群众是不可能千里迢迢上访的。原国家信访局局长周占顺也曾说：在当前群众信访的问题中，80%以上反映的是改革和发展过程中的问题；80%以上有道理或有一定实际困难和问题应予解决；80%以上是可以通过各级党委、政府的努力加以解决的；80%以上是基层应该解决也可以解决的。但在现实中，基层政府不但不为上访人员解决问题，反而每年耗巨资在截访上。同样是耗费人力、物力和财力，为何不将其用于为访民解决问题方面呢？

　　宁愿跟访民玩“躲猫猫”，也不愿真心解决问题；宁愿粉饰太平，也不愿直面现实。一些基层政府的所作所为，无疑令群众感到寒心。且不必说，“权为民所用，利为民所谋，情为民所系”是政府应恪守的施政理念，就算公民上访（包括越级上访），也是宪法和法律赋予公民的神圣权利，是公民寻求公平正义的重要渠道，相关部门却粗暴将之堵塞。而众所周知，如果弱势群体寻求公平正义的渠道被阻塞，社会将面临很大风险。

　　有人将问题归咎于信访“一票否决”制，笔者并不认同。实行信访“一票否决”制，是为了让基层政府负起责任，把心思放在解决群众问题上，而不是慑于“一票否决”的威力，就把问题掩盖起来。如果访民真是“无理取闹”，或者由于上级机关和部门不配合无法解决，也是可以申诉的，何以形成“不解决问题，光堵截访民”的套路？

责编：唐样样