从今年大年初五开始到4月4日，在义乌打拼多年的温州老板林如新开办的施粥摊已经坚持了65天。4月1日，义乌当地卫生监督部门工作人员到施粥摊检查，并口头提出了一些存在问题。“一是施粥人员没有健康证；二是如何保证碗筷的消毒。”反复商量的结果，林如新决定从5日起停办施粥摊。“如果政府部门能在卫生、场地等方面给一些指导，我还是很想继续把施粥摊办下去的。”林如新说。（《东方早报》4月7日）

　　当初义乌施粥摊开办之后，曾被认为是温州施粥摊的成功经验在其他城市推广的典型案例，现在却不得不黯然收摊了。有网友质疑，民间慈善活动何以会举步维艰？为何老百姓普遍欢迎的慈善义举，一旦有政府部门参与进来，立即就会根据种种冠冕堂皇的理由给予取缔？政府难道不应鼓励这种有利于弘扬社会风尚、有利于社会和谐的民间慈善活动持续下去吗？

　　浙江省民政厅一位负责人表示：“政府部门对这类民间慈善活动有没有必要去管理，一管会不会‘管死’，会不会适得其反？我们也一直在讨论探索。”现在看来，义乌卫生监督部门对施粥摊的管理确实是“管死”了，效果也的确“适得其反”。但我认为，这并不能说明政府部门对民间慈善活动没有必要去管理，恰恰相反，义乌卫生监督部门对施粥摊“管死”了，只能意味着政府对民间慈善活动的管理不够到位，管理的分寸没有把握好。因为，义乌政府部门对民间慈善活动的管理，重心并没有放在需要多花费心思的“理”上面，即没有想方设法地帮忙理顺关系、解决困难和处理问题，而只是一味简单生硬的“管”。很显然，照章办事式的只“管”不“理”，要远比细致入微的既“管”且“理”来得轻松。

　　政府部门对民间慈善活动不能只“管”不“理”。民间慈善活动的存在本来就是一种较为稀缺的社会资源，政府部门理应在自己的职能范围内，对这类民间慈善活动给予积极的引导，使其变得更加规范有序，更能发挥社会效应。譬如，施粥摊的施粥人员没有健康证，政府部门难道没有能力对这些人员进行免费体检和发放健康证？碗筷消毒无非缺少的是场地和设备，政府部门难道找不到帮助协调解决的办法？有关人员表示，“‘社会团体必须要有业务主管单位才能在民政部门注册’，仅仅这一点就是一个难以逾越的门槛”。可是，如果政府部门真的想帮助慈善团体理顺关系的话，这道门槛恐怕不至于有多难逾越吧。我就不信，给施粥摊找个“婆婆”，对政府来说究竟会难到哪里去！

　　政府为了吸引外地投资商来投资兴业，可以一路绿灯地帮助投资商解决好各种难题、办理各种手续，对民间慈善活动为什么就不能帮助理顺并不复杂的各种关系？政府部门对于慈善活动只“管”不“理”，以至于眼睁睁地将施粥摊“管死”了事，这究竟是恪尽职守呢，还是属于部门懒政？

责编：王华