“悬赏百万，打倒腐败村官！”3月18日，经过40多位村民代表讨论后，广东陆丰市东海镇炎龙村委会高厝村民做出了如上决定。（3月28日《南方农村报》）

    打倒一个腐败的村官还得花上百万重金？我们不妨先听听该村村民代表站在被非法卖掉的土地前无奈的控诉：“我们用了3年半时间，走遍了30多个各级部门，还告不倒一个小组长。别无他法，只有重金征求清官帮我们主持公道。”

    从“别无他法”四字，笔者想起湖北大冶市市民张贴的一张“寻官启事”，更是想起了一个叫彭北京的55岁的湖南郴州老人。

    去年12月，彭北京在网上发布了一份《决斗书》，要与郴州中院院长李晓龙和郴州中院执行局局长郑建华决斗。这篇看上去无厘头的决斗书却引发了无数的同情，郴州市委书记批示称有冤屈。据悉，决斗起因与原郴州纪委书记曾锦春案有牵连。不管案件背后是否真的有冤情，但老人心里无限的冤屈从一份《决斗书》的发布即体现得“淋漓尽致”。虽然“决斗”无疑是被我们法治社会所禁止的，但在21世纪现代社会里，彭北京之所以采取如此原始而极端的决斗方式，又何尝不是实在“别无他法”呢？而高厝村民用了3年半时间，走遍了30多个各级部门，还告不倒一个乱卖土地的小组长，无奈之下，村民只好采取自筹百万清官出场费（抑或叫感谢费）的方式，不就是发布了一份隐形的《决斗书》吗？言下之意是，谁是清官请赶快站出来吧，有没有官员敢主持公道来挑战这一百万元的“诱人”的出场费？

    也许有人认为，花百万征清官和彭北京的《决斗书》一样，都有作秀之嫌。但笔者认为，这种“作秀”的背后不就是善良的村民对乱卖土地的村官以及30十多个的各级部门的一种竭力控诉吗？虽然这一暗一明的两份《决斗书》读起来让人不免有些“天真”的感觉，但这两份《决斗书》通篇何尝不写满人民对清官的深切希望与期待？所以笔者认为，我们的目光不能简简单单放在百万出场费或《决斗书》的具体内容上，而该放在它们是如何产生的，还该放在“全国还有多少人想出钱请清官出场或发布《决斗书》”上。

    为官一任，造福一方，这本该各级干部务必恪守的为官信念。但事实上，总有那么一部分官员不肯或不能为民做主，反而要藏匿踪迹或损害人民利益。试想，在一个文明社会里，人民必须通过付费或决斗的方式才能请“清官”出场，这该是对现代政治文明和法治文明的一种多大的讽刺啊？

声明：本文为央视网“风度评论”原创作品，转载请注明出处！

责编：张托雅